(资料图片仅供参考)

近日，北京互联网法院公布涉网络暴力典型案例，其中一起案例，涉大V恶意炒作致一综艺节目选手被网暴。

原告陈某为综艺节目选手，被告周某为“娱乐大V”。周某发布文章称陈某学术造假、爱妻人设破灭等，一度登上热搜。

庭审中，被告方称文章为转载搬运，是猜测性言论，不存在诽谤；原告则提交了录取通知书、答辩材料、当事人证言等。

法院审理认为，被告通过“大V”账号转发文章时，未尽合理核实义务，恶意营销炒作，吸引流量谋取不当利益，存在主观过错，判决被告发布道歉信，并支付原告精神损害赔偿金10万元。

“网络大V”应负有更高的注意义务

不少网络大V具有一定影响力，其发布的言论具有传播速度快、后果不可逆、社会影响大等特点。

北京互联网法院调研发现，部分网络自媒体、营销号、网络大V往往为了吸引关注度和流量，制造猎奇信息、挑起网民情绪或跟风炒作热点事件，引发众多跟帖评论进而引发网暴；部分则利用其较高的关注度和粉丝量，诱导粉丝不理智行为，从而产生网暴。

“网络大V作为发言者影响力越大，一旦言论失当可能造成的损害后果将越严重。因此，网络大V相较于普通民众，应当负有更高的注意义务，应更审慎使用其影响力，注意行为边界，恪守法律底线。”北京互联网法院副院长赵瑞罡介绍。

对于明显可能引发争议的内容、以及给受害人造成人格权益损害可能性较高的言辞，网络大V要承担更高的核实注意义务。

对于“网络大V”以盈利为目的，故意实施蹭热度、标题党、带偏节奏或者搬运拼接虚假信息等恶意营销炒作行为，应当承担更重的侵权责任。

关键词：